Em resposta à entrevista coletiva de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, o PT e aliados também chamaram a imprensa para atacar seus adversários políticos ao classificar a obstrução da pauta como ato antidemocrático. Além disso, nesta terça-feira (5), os parlamentares ligados ao governo Lula classificaram o uso de esparadrapos para selar as bocas como ‘rídiculo’.“É uma continuidade desse processo de golpe. Isso aqui é mais um ataque às instituições. Teve o 8 de janeiro e parece que eles continuam na mesma linha, de atacar todas as instituições. De fazer um movimento que só tem um objetivo: tentar livrar a cara do Bolsonaro. É uma chantagem contra o país”, afirmou o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ).
Responsabilização por obstrução da pauta
De acordo com os parlamentares, as ações da oposição desrespeitam princípios democráticos e podem render processos no Conselho de Ética da Câmara.
“É um ataque violento ao Parlamento. Todas as instituições estão sendo ameaçadas no momento”, comentou Lindbergh, “Cada um dos deputados que ocuparam a mesa desta forma, de forma autoritária, podem e vão ser responsabilizados, tem que ser responsabilizados no Conselho de Ética inclusive.”
O deputado Tarcísio Motta (PSOL-RJ) adotou a mesma linha de argumentação, reconhecendo o direito à obstrução, mas reforçando que ela só pode ocorrer após a abertura da sessão. Nesta terça, as sessões não foram abertas e Lindbergh pediu mais autoridade por parte do presidente da Casa, Hugo Motta.
“Eles parecem e são ridículos como estão lá, mas cometem um ato muito grave ao paralisar os trabalhos do Parlamento para exigir a votação de um projeto que o colégio de líderes decidiu não pautar”, afirmou Tarcísio Motta. “Estamos aqui para anunciar que cada um deles vai ser alvo de processo no Conselho de Ética pelo que estão fazendo hoje.”
A expressão “ridículo” apareceu novamente em fala da deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ). Em sua fala, a parlamentar comparou a obstrução da pauta a práticas da ditadura militar.
“A analogia que a gente pode fazer neste momento é que quem suspende o funcionamento do Parlamento sempre foi a ditadura militar”, comentou Jandira Feghali. “Eu nem acho inteligente da parte deles tapar a boca, isso chega a ser ridículo. Ao invés deles usarem os seus microfones para fazer os seus protestos, fazer a defesa do que pensam, eles tapam a boca deles e tentam impedir a nossa boca de falar.”
Deputada Jandira Feghali classificou como ridícula a ação de parlamentares da oposição que selaram a boca com esparadrapo e causaram obstrução da pauta – Foto: Reprodução Youtube/TV Câmara
Pedro Campos (PSB-PE) foi outro a citar autoritarismo por parte da oposição ao realizar a obstrução da pauta, que havia sido definida previamente combinada no colégio de líderes. O parlamentar apontou para a contradição de que, nas últimas semanas, quando não havia sessões, a oposição queria o funcionamento de comissões.
“É muito irônico que, durante o recesso, eles vieram aqui para tentar aprovar uma moção de aplauso ao presidente Trump. Quando o recesso acaba, eles não querem mais trabalhar”, comentou Pedro Campos.
Dep Pedro Campos (PSB-PE) condenou obstrução da pauta por parte da oposição – Foto: pedro ca mpos
O deputado Pastor Henrique Vieira afirmou que não há dúvidas sobre as intenções dos parlamentares ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
“Qual é o objetivo? Coagir a Justiça brasileira, inibir a Justiça brasileira para livrar Bolsonaro. É um absurdo, é anti-democrático, é contra o funcionamento das instituições. Isso não deveria mais nos surpreender”, afirmou o deputado.
Responsabilização por obstrução da pauta
